38国提议增强联大权力,美欲限制俄一票否

俄乌冲突爆发后，在美西方的施压下，俄罗斯主动退出了欧洲委员会，随后美西方又以俄罗斯对乌克兰实施“种族灭绝”为由暂时取消俄罗斯在联合国人权理事会成员资格。

然而，美西方还嫌不够，还想将俄罗斯踢出联合国安理会。不过，这一想法并不现实，实际操作性并不强。所以，美西方退而求其次，想限制俄罗斯在安理会的权力，限制其行使一票否决权。

本月12日，列支敦士登等38个国家向联合国提议，中美俄英法5大常任理事国在行使一票否决权后，联合国大会要在10个工作日之内讨论相关责任归属，此举旨在改革联合国，限制“五常”的权力。

所谓讨论相关责任归属，指的是某常任理事国对联合国决议投了一票否决权，其必须解释为何投一票否决权。如果因为某国投了一票否决权，致使决议未通过，造成事态扩大，不利于世界和平与安全，那么就要追究投一票否决权国家的责任。

列支敦士登表面是打着赋予联合国大会更多权力而提出该议案，但明眼人都知道，这个欧洲小国是美国的同伙，摆明了就是针对俄罗斯，想架空俄罗斯在安理会的权力。

列支敦士登挑头后，美国趁热打铁炮轰俄罗斯。美国驻联合国代表格林菲尔德认为，俄罗斯经常滥用一票否决权，比如阻止联合国调查叙利亚化学武器，而英法在年后就很少行使一票否决权，这一点值得称赞。

美国指责俄罗斯滥用一票否决权，然而前苏联加上今天的俄罗斯，一共行使了次一票否决权，而美国行使了82次，同样也不少。

另外，不要忘了，俄罗斯是“独行侠”，而美国还有英法两大盟友，在安理会的优势明显大于俄罗斯。所以俄罗斯行使一票否决权的次数多于美国并不奇怪。

美国指责俄罗斯在叙利亚问题上滥用一票否决权，然而美国在巴以问题上为了袒护以色列而多次行使一票否决权，难道就不是滥用吗？

其实，美俄皆是基于自身的利益和立场行使一票否决权，谁也不比谁高尚，犯不着用双标来攻击对方。

俄乌冲突爆发后，美西方多次提出涉乌决议，但由于伤害俄罗斯的利益均被其一票否决。

泽连斯基气不过，于是提议废掉俄罗斯的一票否决权，甚至将其踢出安理会。

不过，乌克兰总统这种想法很不成熟，必定会被俄罗斯的一票否决。

见很难在安理会打败俄罗斯，美西方又将战场转移至联合国大会，多次提出涉乌决议。由于联合国大会没有一票否决权规则，加上美西方人多势众，还掌握了国际舆论话语权，所以轻松地通过了不利于俄罗斯的涉乌决议。

如今美西方又想打着改革联合国，增强联大权力的旗号提高行使一票否决权的门槛，从而架空俄罗斯在安理会的地位。如此一来，俄罗斯就会处于被动的局面。

对于美西方的阴谋，俄罗斯驻联合国外交官波利扬斯基表示，除非联合国体系土崩瓦解，不再是一个国际组织，否则没人能将俄罗斯排除在安理会之外。

俄方的表态很明确，除非联合国没了，否则谁也别想觊觎俄罗斯的常任理事国地位和一票否决权。

对于中国而言，如果美西方想改革联合国，限制行使一票否决权，那么咱们中国的利益也势必受损。

试想一下，如果安理会没了一票否决权制度，执行少数服从多数的原则，那么美英法岂不是可以随意通过不利于中国的决议？

所以，站在本国的利益考虑，中国势必不会赞成列支敦士登等国提出的决议。

中国重返联合国后，曾多次行使一票否决权，比如多次反对让欧洲人当联合国秘书长，力挺亚非拉人士担任联合国秘书长，其主要目的就是为了防止美西方控制联合国，损害亚非拉发展中国家的利益，将联合国变成下一个国联。

所以，一票否决权对中国而言何其重要。如果美西方限制俄罗斯一票否决权的阴谋得逞，估计下一步就要对中国的一票否决权动歪心思了。

其实，联合国确实需要改革，但不是改革安理会，而是要限制美西方的权力，避免联合国沦为美西方排除异己的工具。俄罗斯不久前曾提出，联合国总部设在纽约弊端太多，容易被美国操控，所以建议将联合国总部迁至中立国。

我想，如果联合国总部真的迁至中立国，或许更有利于联合国发挥自身优势，为世界和平发展做出更多贡献。